Vive Annecy 2018 !

C'est officiel, Annecy sera donc la ville française candidate pour recevoir les jeux olympiques 2018 ! Grenoble, Pelvoux et Nice ont été battues, et ce, dès le premier tour. Pourquoi n'ai-je pas soutenu Grenoble me direz-vous puisque j'y habite? Les raisons sont on ne peut plus simples.

D'abord je suis né à Annecy et j'ai vécu dans cette région jusqu'à l'âge de 28 ans. C'est évidemment la raison principale.

Ensuite, la candidature grenobloise est apparue très superficielle et portée par le seul député-maire Michel Destot. Député soit-disant de gauche, mais qui est aussi démagogique que ceux de droite. C'était trop et c'est ce qui a fait la différence. L'adhésion populaire n'était pas au rendez-vous avec même des anti-JO qui ont défilés dans les rues de Grenoble il y a quelques jours. Personnellement, j'ai choisi de me taire sur le sujet, ma moitié étant plutôt pro JO pour Grenoble. A Annecy, les gens semblaient plus enthousiastes.

Enfin, d'un point de vue bassement matériel, l'éventuelle réussite aurait entraîné une hausse des impôts locaux...

Annecy est donc la ville gagnante. Bravo, vous avez tout mon soutien. La concurrence sera très dure. Les villes de Munich (Allemagne) et Pyongchang (Corée du Sud) seraient aussi candidates. Pour la dernière citée, il paraîtrait que ce serait la favorite, mais aux vues des derniers mondiaux de biathlon (tir + ski de fond), ce n'est pas si évident. Pour les incultes et ceux qui ne s'intéressent pas au sport, ce qui est ma fois excusable, ces mondiaux ont été une catastrophe : absence de neige, remplacée par de la neige artificielle, absence de spectateurs. Deux points cruciaux. La décision finale pour l'attribution de ces JO aura lieu en juillet 2011. Donc c'est pas demain quand même...

Arvi'pa comme on dit chez nous !

 

Cyclisme : et si les médias se remettaient en cause ?

C’était en juillet dernier. Le rideau tombait sur le tour de France 2008. La chaîne France 2 était contente, rassemblant 3,4 millions de téléspectateurs par jour, dont moi, qui, convalescent, regardait, goguenard, les péripéties des Manuel Beltran, Moises Duenas, et surtout d’un Riccardo Rico, tous tombés dans les mailles d’une agence antidopage implacable.

Trois mois après, sans surprise, la liste des cyclistes morts au champ du déshonneur s’allonge. Après Riccardo Rico, voici que de nouvelles analyses révèlent que deux coureurs étaient dopés avec le produit CERA, l’EPO troisième génération : Léonardo Piépoli et Stephan Schumacher. Sans surprise, le premier a été écarté dès l’affaire Ricco. Le second s’échappait tout seul à deux cents kilomètres de l’arrivée d’une étape de montagne et parvenait, malgré tout, à lui tout seul, tel un super héros, à repousser tous les poursuivants de la terre.

Les cyclistes se font donc arrêter, interdire de compétition, comme aucun autre sport d’ailleurs. C’est en effet bien connu, ils sont les seuls à se doper. Les dieux du foot ne l’étaient pas. Deschamps n’a jamais pris d’EPO, Zidane, non plus, circulez ! Mais les journalistes commentateurs sportifs, peuvent-ils se faire interdire d’antenne pour leurs propos ? Même ceux de France 2 émettaient certains doutes sur le caractère propre du coureur allemand. Car en matière de non-remise en question, je demande les champions toutes catégories du commentaire allégorique sur les grands champions, tout propres et tout beaux. Ceux de France 2…

Le moins à blâmer est Thierry Adam, « d'une lourdeur et d’une incompétence rare » selon de nombreux internautes fréquentant les forums de France 2.fr. Après tout, il faut bien vivre. On a tous une famille à nourrir et il a le droit, le monsieur, de se tromper et de dire des bêtises. Ensuite, cette équipe est complétée par des personnages moins reluisants. Je veux parler de Laurent Fignon, dont le surnom était « la chaudière » dans les années 1980 et de Laurent Jalabert, qui portait le même surnom, (tiens donc ?!) « la chaudière », lui aussi, mais dans les années 1990 (dans la série, brûle tes idoles… argh). Je reprends deux de ses phrases après l’arrivée : « Ce Tour de France est une grande réussite. La victoire de Carlos Sastre est méritée. » La première peut-être considérée comme exacte sur le plan économique, sur le plan sportif, cela reste à voir. En effet, la deuxième phrase est tout objective. En effet, Laurent Jalabert le connaît un peu, quand même, puisqu’ils ont été coéquipiers dans l’équipe de Bjarn Riis (prix du meilleur dopé 1996). C’est donc en toute objectivité qu’il le dit. Au passage, la CSC est une bien belle équipe, on pourrait même dire une puissante chaudière, de la taille d’une entreprise avec des coureurs rapides, comme Franck et Andy Schleck. Le premier a d’ailleurs quelques soucis en ce moment, suspendu par son équipe pour des versements à un docteur ayant une assez mauvaise réputation.

Pourtant, les frères Schleck, il n’y a pas si longtemps étaient aimés de nos journalistes commentateurs si (peu) objectifs. Regardez comme Gerard Holtz courait vite après Andy en lui passant la brosse à reluire, comme il sait si bien le faire. Regardez Jean-Marie Goddard. Il est pas beau celui-là, hein. Bon d’accord, il porte la poisse à tous ses coureurs favoris. En effet, tous ceux qu’il encense tombent quelque temps après. Son chouchou c’était Franck Vandenbrooke. Malheureusement, il ne lui a pas trop porté chance.

Alors, je pose une question. C’est facile de tirer sur les sportifs, moins de les abattre, certes (on le voit avec les nombreux retours de dopés) mais les journalistes commentateurs sportifs sont les mêmes depuis… longtemps… Et pourtant, ils ne cessent de nous dire que le premier est un champion, un vrai, que celui-là est propre, c’est sûr. Bon d’accord, il va plus vite que les autres, mais c’est parce que lui, contrairement aux autres, il est allé reconnaître les étapes (les autres non, bien sûr, ils sont trop bête…) et qu’il a un nouveau programme d’entraînement ou qu’il s’entraîne plus que les autres. Dans une entreprise, un salarié qui ment peut être viré, non ? Eh bien, à la télé, non visiblement….